ਖ਼ਬਰਾਂ

IEEE ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਕੂਕੀਜ਼ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਡੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੀਤੀ ਪੜ੍ਹੋ।

RF ਡੋਜ਼ੀਮੈਟਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਾਹਰ 5G ਦੇ ਦਰਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ—ਅਤੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ

ਕੇਨੇਥ ਆਰ. ਫੋਸਟਰ ਕੋਲ ਰੇਡੀਓ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ (RF) ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦਾ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ। ਹੁਣ, ਉਸਨੇ ਦੋ ਹੋਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਮਾਰਵਿਨ ਜ਼ਿਸਕਿਨ ਅਤੇ ਕੁਇਰੀਨੋ ਬਾਲਜ਼ਾਨੋ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦਾ ਸਹਿ-ਲੇਖਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ (ਸਾਰੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਾਲੇ IEEE ਫੈਲੋ) ਕੋਲ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ।
ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਇਨਵਾਇਰਮੈਂਟਲ ਰਿਸਰਚ ਐਂਡ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਸ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਆਰਐਫ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਅਸੈਸਮੈਂਟ ਅਤੇ ਡੋਸੀਮੈਟਰੀ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ 75 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ, ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਖੇਤਰ ਕਿੰਨੀ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਕਿਉਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।
IEEE ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਨੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮਰੀਟਸ ਫੋਸਟਰ ਨਾਲ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ ਕਿ RF ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਧਿਐਨ ਇੰਨੇ ਸਫਲ ਕਿਉਂ ਹਨ, RF ਡੋਜ਼ੀਮੈਟਰੀ ਇੰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਿਉਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਕਦੇ ਦੂਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ।
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਫਰਕ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ?

ਕੇਨੇਥ ਫੋਸਟਰ: ਆਰਐਫ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਐਕਸਪੋਜਰ ਸਰੀਰ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ ਸਰੀਰ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੋਖੀ ਗਈ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਯੋਗਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ - ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਡਾਕਟਰੀ, ਕਿੱਤਾਮੁਖੀ ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੋਜ।
"5G ਦੇ ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਚੰਗੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ, [ਕੇਨ] ਕਰੀਪੀਡਿਸ ਦਾ ਲੇਖ ਵੇਖੋ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 'ਕੋਈ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਕਿ 6 GHz ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦੇ ਹੇਠਲੇ-ਪੱਧਰ ਦੇ RF ਖੇਤਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 5G ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਨ।' "" -- ਕੇਨੇਥ ਆਰ. ਫੋਸਟਰ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ
ਫੋਸਟਰ: ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਵਿੱਚ RF ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ RF ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੀ ਉੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ RF ਫੀਲਡ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ RF ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ RF ਖੇਤਰ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੜਨ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਕੋਈ ਆਸਾਨ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। RF ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਣਾ ਇੱਕ ਅਸਲ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ IJERPH ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਟੀਚਾ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਅਸੈਸਮੈਂਟ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਡੋਜ਼ੀਮੈਟ੍ਰਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਸੀ? ਫੋਸਟਰ: ਸਾਡਾ ਟੀਚਾ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਅਸੈਸਮੈਂਟ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਗਤੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਰੇਡੀਓ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਜੋੜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਤਰੱਕੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਸਟ੍ਰੂਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕਰੀਅਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਹੜੇ ਔਜ਼ਾਰ ਉਪਲਬਧ ਸਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅੱਜ ਦੇ ਉਪਲਬਧ ਔਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ? ਬਿਹਤਰ ਯੰਤਰ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ?
ਫੋਸਟਰ: ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੋਜ ਵਿੱਚ RF ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਖੇਤਰ ਯੰਤਰ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਇੰਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋ ਜਾਣਗੇ, RF ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਿੱਤਾਮੁਖੀ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਦੂਰ ਦੇ ਐਂਟੀਨਾ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਇੰਨੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਣਗੇ? ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਸਦੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਗਨਲ ਦੇ ਸਹੀ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਓ?
ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਵੇਂ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਬੈਂਡਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ—ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੈਲੂਲਰ ਲਈ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਅਤੇ ਟੈਰਾਹਰਟਜ਼ ਤਰੰਗਾਂ, ਜਾਂ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਲਈ 6 GHz?
ਫੋਸਟਰ: ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਸਮੱਸਿਆ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਯੰਤਰਾਂ ਨਾਲ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਹਾਈ-ਬੈਂਡ 5G ਸੈਲੂਲਰ ਬੇਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਕਈ ਬੀਮ ਛੱਡਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਸੈੱਲ ਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ)।
"ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ।" - ਕੇਨੇਥ ਆਰ. ਫੋਸਟਰ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ

ਜੇਕਰ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਅਸੈਸਮੈਂਟ ਇੱਕ ਹੱਲ ਕੀਤੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਹੀ ਡੋਜ਼ੀਮੈਟਰੀ ਵਿੱਚ ਛਾਲ ਇੰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਪਹਿਲੀ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨਾਲੋਂ ਇੰਨੀ ਸਰਲ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ?
ਫੋਸਟਰ: ਡੋਜ਼ੀਮੈਟਰੀ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਅਸੈਸਮੈਂਟ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ RF ਪ੍ਰੋਬ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਪੈਣ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਹਾਈਪਰਥਰਮੀਆ ਇਲਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਟਿਸ਼ੂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪੱਧਰਾਂ ਤੱਕ ਗਰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਕੋਈ ਇਲਾਜ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿਓਗੇ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅੱਜ ਡੋਜ਼ੀਮੈਟਰੀ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਬ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਅਗਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਕੀ ਹੈ?
ਫੋਸਟਰ: ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ RF ਮੀਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੈ। ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕਿੱਤਾਮੁਖੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੰਮ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਰੀਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਰੇਡੀਓ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਲੀਨਿਕਲ ਹਾਈਪਰਥਰਮੀਆ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਥਰਮਲ ਪ੍ਰੋਬਾਂ ਨਾਲ ਸਟ੍ਰਿੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੰਪਿਊਟੇਸ਼ਨਲ ਡੋਸੀਮੈਟਰੀ ਨੇ ਥਰਮਲ ਖੁਰਾਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। RF ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਐਂਟੀਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ), ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ RF ਊਰਜਾ ਲੀਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਪਣਾ ਫ਼ੋਨ ਨਹੀਂ ਹਿਲਾ ਸਕਦੇ (ਪਰ ਕੁਝ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ)। ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ RF ਊਰਜਾ ਦੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਟੌਕਸੀਕੋਲੋਜੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧਿਐਨ ਲਈ, ਕੰਪਿਊਟਿਡ ਡੋਸੀਮੈਟਰੀ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਲ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਇੰਨੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਇਸਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਦੇ ਹਨ?

ਫੋਸਟਰ: ਜੋਖਮ ਧਾਰਨਾ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ। ਰੇਡੀਓ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਕਸਰ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ, ਐਕਸਪੋਜਰ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲੋਕ ਰੇਡੀਓ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਊਰਜਾ (ਗੈਰ-ਆਇਨਾਈਜ਼ਿੰਗ, ਭਾਵ ਇਸਦੇ ਫੋਟੌਨ ਰਸਾਇਣਕ ਬੰਧਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ) ਨੂੰ ਆਇਓਨਾਈਜ਼ਿੰਗ ਐਕਸ-ਰੇ, ਆਦਿ ਨਾਲ ਉਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਰਨਾਕ)। ਕੁਝ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ" ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅੰਨ੍ਹੇ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਲੋਕ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਐਂਟੀਨਾ ਦੀ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਸੰਖਿਆ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਿਹਤ-ਸਬੰਧਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੋਈ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣੀ ਕਹਾਣੀ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਹਤ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਚਿੰਤਾ ਸੀ ਪਰ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਹੋਰ ਖੋਜ" ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ)। ਸੂਚੀ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਸ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਖਪਤਕਾਰ ਸਸਤੇ ਪਰ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ RF ਡਿਟੈਕਟਰ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ RF ਸਿਗਨਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਡਿਵਾਈਸਾਂ "ਕਲਿੱਕ" ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ Wi-Fi ਐਕਸੈਸ ਪੁਆਇੰਟ ਵਰਗੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਤੋਂ ਰੇਡੀਓ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਪਲਸਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿੱਚ ਗੀਗਰ ਕਾਊਂਟਰ ਵਾਂਗ ਆਵਾਜ਼ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਡਰਾਉਣਾ। ਕੁਝ RF ਮੀਟਰ ਭੂਤ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲਈ ਵੀ ਵੇਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ।
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਨੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹੋਣ ਤੱਕ 5G ਤੈਨਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਕਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ RF ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਜਨਤਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਲਝਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ? ਫੋਸਟਰ: ਤੁਸੀਂ [ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੌਨ] ਫ੍ਰੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਾਏ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿਹਤ ਏਜੰਸੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਹੋਰ ਖੋਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ - ਡੱਚ ਸਿਹਤ ਬੋਰਡ - ਨੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੋਜ ਹੋਣ ਤੱਕ ਹਾਈ-ਬੈਂਡ 5G ਦੇ ਰੋਲਆਊਟ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣਗੀਆਂ (ਹਾਲਾਂਕਿ HCN ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਸਿਹਤ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ)।
ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਫ੍ਰੈਂਕ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀਆਂ ਉੱਭਰ ਰਹੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ [ਰੇਡੀਓ-ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਫੀਲਡ] RF-EMF ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।"

ਇਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ RF ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਹਨ। ਅੰਤਮ ਬਿੰਦੂ, ਸਿਹਤ ਲਈ ਸਾਰਥਕਤਾ, ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਪੱਧਰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਐਨ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੋਖਮ 'ਤੇ ਸਨ (ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਡੋਜ਼ੀਮੈਟਰੀ, ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਦੀ ਘਾਟ, ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ ਆਕਾਰ, ਆਦਿ) ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਸਨ। "ਉਭਰ ਰਹੀਆਂ ਖੋਜ ਸ਼ਕਤੀਆਂ" ਇਸ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਾਹਿਤ ਲਈ ਬਹੁਤਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ। ਫ੍ਰੈਂਕ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਏਜੰਸੀਆਂ ਤੋਂ ਨੇੜਿਓਂ ਜਾਂਚ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਅੰਬੀਨਟ RF ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ।
ਫ੍ਰੈਂਕ ਨੇ "5G" ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ - ਪਰ ਉਸਨੇ 5G ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਬੈਂਡਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਕੇ ਉਹੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ। ਦਰਅਸਲ, ਲੋ-ਬੈਂਡ ਅਤੇ ਮਿਡ-ਬੈਂਡ 5G ਮੌਜੂਦਾ ਸੈਲੂਲਰ ਬੈਂਡਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਮੁੱਦੇ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਹਾਈ-ਬੈਂਡ 5G mmWave ਰੇਂਜ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੇਠਾਂ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, 30 GHz ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਊਰਜਾ ਚਮੜੀ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਆਮ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਉਠਾਈਆਂ ਹਨ।
ਫ੍ਰੈਂਕ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ "5G" ਨੂੰ ਰੋਲ ਆਊਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹੜੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ। [FCC] ਲਾਇਸੰਸਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ। ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ RF ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਂ RF ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਲੜੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ FCC ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

5G ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ, [ਕੇਨ] ਕਰੀਪੀਡਿਸ ਦਾ ਲੇਖ ਵੇਖੋ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ "ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ 6 GHz ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦੇ ਹੇਠਲੇ-ਪੱਧਰ ਦੇ RF ਖੇਤਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 5G ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਨ।" ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਖੋਜ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਮਿਸ਼ਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਸਿਹਤ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅੰਬੀਨਟ RF ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਸਿਹਤ ਖਤਰਿਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, mmWave ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ 100 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲਾ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰ 5G ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵੇਚ ਕੇ ਬਹੁਤ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਪੈਸਾ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਸਿਹਤ ਖੋਜ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਹਾਈ-ਬੈਂਡ 5G ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ।
ਕੀ ਡੋਜ਼ੀਮੈਟਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਕੋਈ ਸੁਧਰੇ ਹੋਏ ਤਰੀਕੇ ਹਨ?ਜੇਕਰ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਜਾਂ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਕੀ ਹਨ?

ਫੋਸਟਰ: ਸ਼ਾਇਦ ਮੁੱਖ ਤਰੱਕੀ ਕੰਪਿਊਟੇਸ਼ਨਲ ਡੋਜ਼ੀਮੈਟਰੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਅੰਤਰ ਸਮਾਂ ਡੋਮੇਨ (FDTD) ਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਮੈਡੀਕਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਸਰੀਰ ਦੁਆਰਾ RF ਊਰਜਾ ਦੇ ਸੋਖਣ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਟੀਕ ਗਣਨਾ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੰਪਿਊਟੇਸ਼ਨਲ ਡੋਜ਼ੀਮੈਟਰੀ ਨੇ ਸਥਾਪਤ ਮੈਡੀਕਲ ਥੈਰੇਪੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਈਪਰਥਰਮੀਆ, ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਜੀਵਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ MRI ਇਮੇਜਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਡਾਕਟਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਮਾਈਕਲ ਕੋਜ਼ੀਓਲ IEEE ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਐਸੋਸੀਏਟ ਐਡੀਟਰ ਹੈ, ਜੋ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸੀਏਟਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਬੀਏ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਸਾਇੰਸ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਐਮਏ ਦੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੈ।
1992 ਵਿੱਚ, ਅਸਦ ਐਮ. ਮਦਨੀ ​​ਨੇ BEI ਸੈਂਸਰ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਦੀ ਕਮਾਨ ਸੰਭਾਲੀ, ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੈਂਸਰ ਅਤੇ ਇਨਰਸ਼ੀਅਲ ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਉਪਕਰਣ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਗਾਹਕ ਅਧਾਰ ਛੋਟਾ ਸੀ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਏਰੋਸਪੇਸ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਉਦਯੋਗ।

ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰੱਖਿਆ ਉਦਯੋਗ ਢਹਿ ਗਿਆ। ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਜਲਦੀ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। BEI ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਜਲਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।
ਇਹਨਾਂ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮਕੈਨੀਕਲ ਇਨਰਸ਼ੀਅਲ ਸੈਂਸਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਨਵੀਂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੁਆਰਟਜ਼ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਕੁਆਰਟਜ਼ ਸੈਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜੋ ਹਰ ਸਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਹਿੰਗੇ ਸੈਂਸਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੈਂਸਰ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਹੋਰ ਸਸਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਵਿੱਚ।
ਮੈਡਨੀ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਗਾਇਰੋਚਿੱਪ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਸਸਤਾ ਇਨਰਸ਼ੀਅਲ ਮਾਪ ਸੈਂਸਰ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣ (ESC) ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਫਿਸਲਣ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਰੋਲਓਵਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬ੍ਰੇਕਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਹਾਈਵੇਅ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਸੇਫਟੀ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2011 ਤੋਂ 2015 ਤੱਕ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ESC ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੇ ਇਕੱਲੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ 7,000 ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ।
ਇਹ ਉਪਕਰਣ ਅਣਗਿਣਤ ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ ਸਥਿਰਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵੀ ਹਨ। ਇਸਨੇ ਪਾਥਫਾਈਂਡਰ ਸੋਜੌਰਨਰ ਰੋਵਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਮੰਗਲ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਵੀ ਕੀਤੀ।
ਮੌਜੂਦਾ ਭੂਮਿਕਾ: UCLA ਵਿਖੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ; BEI ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਪ੍ਰਧਾਨ, CEO ਅਤੇ CTO

ਸਿੱਖਿਆ: 1968, ਆਰਸੀਏ ਕਾਲਜ; ਬੀਐਸ, 1969 ਅਤੇ 1972, ਐਮਐਸ, ਯੂਸੀਐਲਏ, ਦੋਵੇਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿੱਚ; ਪੀਐਚ.ਡੀ., ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਕੋਸਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, 1987
ਹੀਰੋ: ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਖਣਾ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਕਿਵੇਂ ਬਣਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਿਆਰ, ਹਮਦਰਦੀ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਹੈ; ਕਲਾ ਵਿੱਚ, ਮਾਈਕਲਐਂਜਲੋ; ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਅਲਬਰਟ ਆਈਨਸਟਾਈਨ; ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇਨ, ਕਲਾਉਡ ਸ਼ੈਨਨ
ਮਨਪਸੰਦ ਸੰਗੀਤ: ਪੱਛਮੀ ਸੰਗੀਤ ਵਿੱਚ, ਬੀਟਲਸ, ਰੋਲਿੰਗ ਸਟੋਨਜ਼, ਐਲਵਿਸ; ਪੂਰਬੀ ਸੰਗੀਤ, ਗ਼ਜ਼ਲਾਂ
ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰ: IEEE ਲਾਈਫ ਫੈਲੋ; ਯੂਐਸ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ਼ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ; ਯੂਕੇ ਰਾਇਲ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ਼ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ; ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ਼ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ
ਸਭ ਤੋਂ ਅਰਥਪੂਰਨ ਪੁਰਸਕਾਰ: IEEE ਮੈਡਲ ਆਫ਼ ਆਨਰ: "ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਸੈਂਸਿੰਗ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਯੋਗਦਾਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਖੋਜ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ"; UCLA ਐਲੂਮਨੀ ਆਫ਼ ਦ ਈਅਰ 2004
ਮਦਨੀ ਨੂੰ 2022 ਦਾ IEEE ਮੈਡਲ ਆਫ਼ ਆਨਰ ਗਾਇਰੋਚਿੱਪ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਖੋਜ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ।
ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਮਦਨੀ ​​ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਪਸੰਦੀਦਾ ਕਰੀਅਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕਲਾਕਾਰ-ਚਿੱਤਰਕਾਰ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਪਰ 1950 ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਮੁੰਬਈ, ਭਾਰਤ (ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੁੰਬਈ) ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ, ਪਾਕੇਟ ਟਰਾਂਜ਼ਿਸਟਰ ਰੇਡੀਓ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਵੀਨਤਮ ਕਾਢਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਕਾਰਨ। 1966 ਵਿੱਚ, ਉਹ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਆਰਸੀਏ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ 1900 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
"ਮੈਂ ਇੱਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢ ਸਕੇ," ਮੈਡੇਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅਤੇ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕੇ ਜੋ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਕਰੀਅਰ ਅਧੂਰਾ ਰਹੇਗਾ।"

ਮਦਨੀ ਨੇ ਆਰਸੀਏ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ 1969 ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿੱਚ ਬੈਚਲਰ ਡਿਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਥੀਸਿਸ ਖੋਜ ਲਈ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਗਨਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਅਤੇ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਡੋਮੇਨ ਰਿਫਲੈਕਟੋਮੈਟਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮਾਸਟਰ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੇਟ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ। ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਨੇ ਪੈਸੀਫਿਕ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਲੈਕਚਰਾਰ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਬੇਵਰਲੀ ਹਿਲਜ਼ ਰਿਟੇਲਰ ਡੇਵਿਡ ਓਰਗੇਲ ਵਿੱਚ ਵਸਤੂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਪਰਟੇਕ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ।
ਫਿਰ, 1975 ਵਿੱਚ, ਨਵੀਂ ਮੰਗਣੀ ਹੋਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਪਾਠੀ ਦੇ ਜ਼ੋਰ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਸਿਸਟਰਨ ਡੋਨਰ ਦੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ।
ਮੈਡਨੀ ਨੇ ਸਿਸਟਰਨ ਡੋਨਰ ਵਿਖੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸਟੋਰੇਜ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ - ਉਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਸਨ - ਪਰ ਉਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੰਮ ਲੈਣ ਲਈ ਮਨਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ, ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯੰਤਰ ਨਾਲ ਵਿਹਾਰਕ ਤਜਰਬਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ।
ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਦੋ ਸਾਲ ਲੱਗੇ ਅਤੇ, ਮਦਨੀ ​​ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤਿੰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੇਟੈਂਟ ਮਿਲੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ "ਵੱਡੀਆਂ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਚੜ੍ਹਨ" ਲੱਗ ਪਿਆ। ਇਸਨੇ ਉਸਨੂੰ "ਸਿਧਾਂਤਕ ਗਿਆਨ ਹੋਣ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਣ ਵਾਲੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਵਪਾਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ" ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਦੀ ਕਦਰ ਵੀ ਸਿਖਾਈ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਰਐਫ ਪੈਸਿਵ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਨੂੰ ਵੀ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਸਟਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਪੰਨੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।
https://www.keenlion.com/customization/

ਇਮਾਲੀ:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com